• Városrészi akciók
  • KRITIKAI PÁLYÁZAT
  • Tízsoros
  • Faliújság
  • A lap céljai
  • Ötletfal
  • Szerintem
  • Vitassuk meg!
  • Kis Esti Viták
  • A mi hangunk
  • Szavazófal
  • Ajánlófal
  • Jópélda tár
  • Emlékeztető
  • Én (Te) és az EKF
  • Tagok
  • Támogatóink
  • Sajtószoba
  • Útmutató a FAL-hoz

BEJELENTKEZÉS
e-mail cím:

jelszó:



POSTALÁDÁM

KERESÉS


FELIRATKOZÁS
HÍRLEVÉLRE
e-mail cím:



OLDAL AJÁNLÁSA

ÜZENET A
LAPGAZDÁNAK

HÁZIREND

Ez a fórum abban egyedi, hogy az adott témában a hozzászólásokat időnként összegezzük, a kérdést aktualizáljuk, alakítjuk (ha arra szükség mutatkozik). A vitát így próbáljuk mederben tartani, terelni, és a tartalmas hozzászólásokat megerősíteni.

Szeretnénk, ha a vitázók vállalnák kilétüket, és azt is, hogy milyen nézőpontból fogalmazzák véleményüket (város, szakterület/foglalkozás).
Az érveknek csak így lehet súlyuk. A vitavezetők kilétét azonban nem fedjük fel, mert el szeretnénk kerülni, hogy a vitában megjelenjen a személyeskedés. Cserébe megígérjük, hogy a vitavezetők mindig törekedni fognak az elfogulatlan, korrekt vezetésre és moderálásra.

 

VÁLASSZ EGY TÉMÁT AZ ALÁBBIAK KÖZÜL!

13. Kell-e a kötöttpályás közlekedés Pécsnek?

A város megvalósíthatósági tanulmányt készíttet, melynek feladata megvizsgálni a közösségi közlekedés kötöttpályás rendszerrel való fejlesztésének várható hatásait és természetesen a megvalósítás feltételeit. A témában megjelent cikkek mutatják, hogy a pécsiek közül számosan markáns véleménnyel rendelkeznek a kérdésről. (Bár ezeket név nélkül, s többnyire nem túl kulturált kommentekben tették csak közzé.) A saját névvel vállalt kulturált véleményeknek itt szeretnénk teret biztosítani.

12. Belvárosi dilemma: lakni vagy vigadni?

A belváros jövőjével kapcsolatban sok a megválaszolatlan kérdés, vagy ha pontosak akarunk lenni, akkor inkább a fel nem tett kérdés. A kultúra részbeni kivonulása, a parkolási és közlekedési helyzet, a kereskedelem minősége és sok más mellett azonban van egy, amelyben a szembenállás jól kitapintható: lakni vagy vigadni? De miért nem beszélünk arról, hogyan lehetne lakni is, vigadni is?

11. Folytassa Bauhaus

Milyen eredményeket hozott a Bauhaus kiállítás és a többi, azonos témájú program, valamint a megjelent könyvek, megrendezett konferenciák? Mennyiben sikerült a közösségben tudatosítani a város bauhaus értékeit, és mi lesz a sorsuk ezután? Tudunk-e élni és együtt élni ezekkel az értékekkel?

10. Mit ér az ötlet, ha a tiéd?

Mit tegyen az a kreatív városlakó, akinek nem magát, hanem a közösséget gyarapító ötlete van, de nincsenek a megvalósításhoz forrásai? Vannak-e intézmények, amelyek a jó ötleteket hasznosítani akarják, és ha igen, úgy képesek-e erre? És tudunk-e mi kezdeményezni, az ötleteink megvalósítása érdekében?

9. Zsolnay gyár – múlt vagy jövő?

Ha jó színben kell megjeleníteni Pécset, vagy ha a pécsiekben az összetartozás érzetét kell valamely okból erősíteni, akkor ma egyre gyakrabban hangzik el Zsolnay Vilmos neve és az általa megteremtett minőség. E közben a gyár több évtizede értékelhető jövőkép nélkül maradt magára. Mi hát nekünk a Zsolnay gyár? Csak a dicső múlt, vagy az ambiciózus jövő szimbóluma?
LÁSD MÉG A VITAINDÍTÓT A KAPCSOLÓDÓ VITAEST GOMBRA KLIKKELVE!

8. Közterek, mi lesz veletek?

Az EKF egyik legjelentősebb eredménye a közterek megújítása, és főként ennek eredménye: a közterek megteltek élettel, újra a közösségi élet színterei lettek. De mi lesz azokkal a közterekkel, amelyek most nem újulhattak meg? Hogyan lehet a köztér fejlesztések tanulságait hasznosítani, illetve egyáltalán vannak-e tanulságok? És miért fordulnak ki a kövek a helyükről, meddig örülhetünk a minőségnek?

7. Kiürülő Belváros?

Közel egy évtizede, hogy Pécs belvárosa elszenvedte az első csapást: megjelentek az életerejét elszívó, és ezzel a tartalmát leromboló bevásárlóközpontok. Most az EKF is átrendezni látszik az összefüggéseket. Egyfelől közterek születtek és vele városiasodás, másfelől a kulturális intézmények kivonulásával újabb tartalom illan el. És vannak további folyamatok is...
Te hogyan látod a 2010-es Európa Kulturális Fővárosában a jelenséget, azaz a kulturális funkciók eltűnését a belvárosból?

6. Nekünk (mi) a kultúra (?)

Mit jelent nekünk a kultúra? Túl az EKF éven vajon alakult-e a kultúráról alkotott képünk? Ezernyi program milyen nyomot hagyott bennünk? Mit kezdünk a kulturális programok tömegével, és akarjuk-e hogy így legyen ezután is? És tudunk-e, illetve akarunk-e különbséget tenni a kulturális programok és a szórakoztatás között? Szűkíteni, vagy bővíteni szükséges a kultúra definicióját? A város EKF pályázatában a kulturális léptékváltást tűzte célul maga elé. Vajon megtörtént a léptékváltás?

5. Hogyan lehetne megóvni az új köztereket a vandáloktól?

Uránváros megújult központjában deszkáitól megfosztott pad, elhajlított kandeláberek, tönkretett zárak... Kertvárosban kidöntött póznák grafitik... A Tettyén vizes játszótér összetört burkolata...
Nem lehet vitás, hogy a pécsi EKF közterek kialakításának színvonala magasan meghaladja az utóbbi 20-30 év köztéri fejlesztéseit. Természetesen sok kérdés merül fel azzal kapcsolatban, hogy a közterek miért olyanok lettek, amilyenek. Bármik is legyenek a válaszok ezekre a kérdésekre, most van egy helyzet, születtek értékek, és van egy jelenség, nevezetesen a rongálás. Hogyan lehetne megőrizni az új értékeket és megvédeni őket a szándékos rongálástól? (Reméljük, hogy a válaszok sem az indulatok közvetítésében merülnek ki...)

4. Hogyan tovább Pécs? Melyek a következő lépések? Mi lesz a következő feladat az EKF programot követően?

Pécs város gondjai nem az EKF-fel kezdődtek, és az EKF önmagában nem fogja megoldani azokat. Az EKF programév csupán egy lehetőség, amely létrehozott egy új és hatalmas infrastruktúrát. Vajon az épületeket működtető intézmények megújulásához mi szükséges? Mit kell ahhoz tenni, hogy a város közigazgatása, intézményei, kultúrája, művészete, gazdasága is megújuljon, és a kor színvonalán hatékonyan működjön?

3. A kulturális decentralizáció mennyiben valósul(t) meg az EKF által?

Az eredeti pályázat egyik szándéka az volt, hogy az EKF elősegítse az ország nyomasztó főváros központúságának ellenpontozását a kultúra területén. Mennyiben tekinthető az EKF e téren sikeresnek?

2. Mit jelent a pécsi EKF az ország számára?

Mennyiben igazolódik, vagy igazolódott, hogy az EKF révén Pécs az országot jeleníti meg Európában? Milyen az EKF visszhangja országosan?

1. Mit hozott, és várhatóan mit hoz még az EKF Pécs számára?

Nem lehet vitás, hogy az EKF révén a városban olyan változások következtek be, amelyek az EKF nélkül nem lettek volna lehetségesek. De mik ezek, és hogyan értékeljük őket? És hogyan látjuk a jövőt ennek fényében?
És közösség voltunk/lettünk, avagy közönség?



Legújabb ötlet
Patartics Zorán
Legrissebb ajánlás
Horváth András
Legújabb tagunk
Legaktívabb tag
Legfrissebb fotó a fórumon
Elprojekt Városkoop Pannon Tv Pécs 2010 Echo Pécs